当前位置:首页 > 茶叶推荐 > 正文

“喜茶”起诉“熹茶”,获赔

“喜茶”告了“熹茶”。4月29日,澎湃新闻记者从中国裁判文书网公布的一则民事判决书中获悉,日前,上海市徐汇区人民法院依法审理了这起侵害商标权纠纷案,判决“熹茶”方赔偿“喜茶”方4万元。原告深圳美西西餐饮管理有限公司(以下简称美西西公司)诉称,美西西公司系涉案两个注册商标的权利人,经营知名茶饮品牌“喜...

“喜茶”告了“熹茶”。4月29日,澎湃新闻记者从中国裁判文书网公布的一则民事判决书中获悉,日前,上海市徐汇区人民法院依法审理了这起侵害商标权纠纷案,判决“熹茶”方赔偿“喜茶”方4万元。原告深圳美西西餐......

“喜茶”告了“熹茶”。

4月29日,澎湃新闻记者从中国裁判文书网公布的一则民事判决书中获悉,日前,上海市徐汇区人民法院依法审理了这起侵害商标权纠纷案,判决“熹茶”方赔偿“喜茶”方4万元。

原告深圳美西西餐饮管理有限公司(以下简称美西西公司)诉称,美西西公司系涉案两个注册商标的权利人,经营知名茶饮品牌“喜茶”,在国内外30多个城市开设有300余家茶饮店,获得多个餐饮行业奖项。


美西西公司委托代理人下单喜茶芝芝桃桃2杯、喜茶芝芝莓莓1杯,消费119.4元。收到的外卖袋子上、杯子上均印有小人喝茶图案,消费单上印有喜茶芝芝桃桃、喜茶芝芝莓莓等商品名称。

因此,美西西公司请求法院判令严某某:立即停止侵犯涉案商标;赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10万元。庭审中,美西西公司确认涉案侵权行为已停止,故申请撤回第1项诉讼请求。

被告严某某未答辩。

上海徐汇法院经审理认定,美西西公司于2017年经核准注册两个涉案商标,均核定使用在第43类“咖啡馆;餐馆;茶馆;流动餐饮供应”服务上,现均在有效期内。

上海徐汇法院综合涉案商标知名度、严某某店铺经营时间、侵权主观恶意、侵权方式等因素酌定赔偿数额,于2020年12月30日对此案作出一审判决,判令被告严某某赔偿原告美西西公司经济损失及合理费用共计4万元。

最新文章